Rechtsprechung
   VGH Bayern, 29.11.2012 - 11 CS 12.2276   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,41468
VGH Bayern, 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 (https://dejure.org/2012,41468)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 (https://dejure.org/2012,41468)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29. November 2012 - 11 CS 12.2276 (https://dejure.org/2012,41468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,41468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Begutachtung der Fahreignung; Rechtmäßigkeit der Festlegung des Kreises der in Frage kommenden Gutachter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 09.06.2005 - 3 C 25.04

    Entziehung der Fahrerlaubnis; Drogenkonsum; Einnahme von Kokain; Fahreignung;

    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2012 - 11 CS 12.2276
    Soweit die Bevollmächtigten im ergänzenden Schriftsatz vom 14. November 2012 mitgeteilt haben, der Antragsteller durchlaufe derzeit eine Begutachtung bei einer amtlich anerkannten Begutachtungsstelle für Kraftfahreignung, ist darauf hinzuweisen, dass ein etwaiger positiver Abschluss dieser Begutachtung im hier streitgegenständlichen Entziehungsverfahren außer Betracht bleiben muss, nachdem maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Entziehungsverfügung derjenige der letzten Behördenentscheidung, hier der Bescheidserlass am 30. Juni 2012, ist (BVerwG vom 9.6.2005 DAR 2005, 581).
  • VGH Bayern, 07.03.2008 - 11 CS 08.346

    Auswahl einer bestimmten Gutachtergruppe i.S.v. § 11 Abs. 2 Satz 3 FeV durch die

    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2012 - 11 CS 12.2276
    Nach der Rechtsprechung des Senats (etwa BayVGH vom 7.3.2008 Az. 11 CS 08.346) hat die Fahrerlaubnisbehörde das Recht, nach pflichtgemäßem Ermessen eine Gutachtergruppe im Sinne von § 11 Abs. 2 Satz 3 FeV zu bestimmen, innerhalb derer der Betroffene eine Auswahl treffen kann.
  • VGH Bayern, 28.10.2010 - 11 CS 10.1930

    Wiederholte Entziehung der Fahrerlaubnis in Deutschland aufgrund von

    Auszug aus VGH Bayern, 29.11.2012 - 11 CS 12.2276
    Wenn dies der Fall ist, ist dem Betroffenen die Fahrerlaubnis zu entziehen, weil § 46 Abs. 1 Satz 1 FeV kein Ermessen vorsieht (BayVGH vom 28.10.2010 Az. 11 CS 10.1930).
  • VGH Bayern, 19.12.2022 - 11 B 22.632

    Anordnung der Beibringung eines Fahreignungsgutachtens wegen einer Psychose

    Diese Auswahlentscheidung hat die Fahrerlaubnisbehörde nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffen (stRspr BayVGH, B.v. 7.3.2008 - 11 CS 08.346 - juris Rn. 6; B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris Rn. 11; OVG NW, B.v. 13.12.2021 - 16 B 784/21 - ZfSch 2022, 299 = juris Rn. 6; Siegmund in Freymann/ Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand 20.12.2022, § 11 FeV Rn. 56).

    Auch der auf die frühere Rechtsprechung des Senats (z.B. BayVGH, B.v. 7.12.2006 - 11 CS 06.1350 - juris Rn. 36; B.v. 7.3.2008 - 11 CS 08.346 - juris Rn. 8; B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris Rn. 11) gestützte Einwand, eine Begutachtung durch Fachärzte gemäß § 11 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 FeV sei erfahrungsgemäß öfter mängelbehaftet, stellt keinen tragfähigen Grund dar, die vom Verordnungsgeber gemäß § 11 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 FeV vorgesehene Begutachtung durch Fachärzte mit verkehrsmedizinischer Qualifikation auszuschließen.

  • VGH Bayern, 21.11.2023 - 11 CS 23.1206

    Gutachtenanordnung wegen Fahreignungszweifeln aufgrund Depressionen und

    Diese Erwägung stand in Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 7.12.2006 - 11 CS 06.1350 - juris Rn. 36; B.v. 7.3.2008 - 11 CS 08.346 - juris Rn. 8; B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris Rn. 11; offen allerdings U.v. 15.2.2019 - 11 BV 18.2403 - juris Rn. 33).
  • VG Würzburg, 20.01.2021 - W 6 K 20.827

    Bestimmtheit der Anordnung des Fahreignungsgutachtens (verneint)

    Die Regelung des § 11 Abs. 2 Satz 3 FeV gibt den Fahrerlaubnisbehörden mithin die Befugnis, dem Pflichtigen verbindlich vorzugeben, von welcher der in dieser Bestimmung aufgeführten Gattung von Ärzten ein beizubringendes Gutachten erstellt werden muss (vgl. BayVGH, B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - BeckRS 2013, 45300 Rn. 12).

    Die Regelung des § 11 Abs. 2 Satz 3 FeV gibt den Fahrerlaubnisbehörden die Befugnis, in Ausübung pflichtgemäßen Ermessens dem Pflichtigen verbindlich vorzugeben, von welcher der in dieser Bestimmung aufgeführten Gattung von Ärzten ein beizubringendes Gutachten erstellt werden muss (BayVGH, B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - BeckRS 2013, 45300 Rn. 12).

  • VGH Bayern, 15.02.2019 - 11 BV 18.2403

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Diabetes - Anforderungen der

    Im Übrigen kann offen bleiben, ob es auch deshalb an einem zurechenbaren Verschulden der handelnden Bediensteten fehlt, weil der erkennende Senat früher die Auffassung vertreten hat, Gutachten von Fachärzten mit verkehrsmedizinischer Zusatzqualifikation seien nicht hinreichend verlässlich und der Kreis der Ärzte, die ein Verfahrensbeteiligter mit der verkehrsmedizinischen Begutachtung betrauen dürfe, sei auf Ärzte des öffentlichen Gesundheitsdienstes, Ärzte mit der Gebietsbezeichnung "Facharzt für Rechtsmedizin" und auf Ärzte in Begutachtungsstellen für Fahreignung beschränkt (vgl. BayVGH, B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris Rn. 11; B.v. 7.12.2006 - 11 CS 06.1350 - juris Rn. 36).
  • VG Bayreuth, 21.10.2013 - B 1 S 13.579

    Entziehung der Fahrerlaubnis

    Allerdings ist insoweit auch zu beachten, dass in § 11 Abs. 2 Satz 3 Nr. 5 FeV ausdrücklich Ärzte in einer Begutachtungsstelle für Fahreignung als mögliche Gutachtergruppe vorgesehen sind und deren Gutachten aufgrund ihrer Erfahrung eine besondere Verlässlichkeit beizumessen ist (vgl. hierzu BayVGH, B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris Rn. 11, B.v. 7.3.2008 - 11 CS 08.346 - und B.v. 7.12.2006 - 11 CS 06.1350 - juris Rn. 36).

    Auch als Facharzt für Allgemeinmedizin besitzt der Gutachter, insbesondere aufgrund seiner Tätigkeit in einer Begutachtungsstelle für Fahreignung, zweifellos die fachliche Kompetenz, aufgrund von Diagnosen und Feststellungen anderer Fachärzte in Verbindung mit eigenen Feststellungen eine zuverlässige Beurteilung der Fahreignung vorzunehmen (vgl. BayVGH, B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris Rn. 11, B.v. 7.3.2008 - 11 CS 08.346 - und B.v. 7.12.2006 - 11 CS 06.1350 - juris Rn. 36).

  • VG Bayreuth, 25.09.2018 - B 1 K 16.515

    Auswahl eines geeigneten ärztlichen Gutachters durch die Fahrerlaubnisbehörden

    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof beschränkt deshalb in ständiger Rechtsprechung den Kreis der Ärzte, die ein Verfahrensbeteiligter mit der verkehrsmedizinischen Begutachtung betrauen darf, auf Ärzte des öffentlichen Gesundheitsdienstes (§ 11 Abs. 2 Satz 3 Nr. 2 FeV), auf Ärzte mit der Gebietsbezeichnung "Facharzt für Rechtsmedizin" (§ 11 Abs. 2 Satz 3 Nr. 4 FeV) und auf Ärzte in Begutachtungsstellen für Fahreignung, die die Anforderung der Anlage 14 zur Fahrerlaubnis-Verordnung erfüllen (§ 11 Abs. 2 Satz 3 Nr. 5 FeV), so dass die Begutachtungsaufforderung nicht zu beanstanden ist (BayVGH, B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris Rn. 11 m.w.N.; vgl. auch Siegmund in Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 1. Aufl. 2016, § 11 FeV Rn. 45).

    Die Vorschrift des § 11 Abs. 8 Satz 1 FeV räumt der Behörde kein Ermessen hinsichtlich der Frage ein, ob aus der Nichtvorlage des Gutachtens auf die Fahrungeeignetheit des Betroffenen geschlossen werden kann (BayVGH, B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris, Rn. 13. m.w.N.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.12.2021 - 16 B 784/21

    Rechtmäßige Entziehung einer Fahrerlaubnis aufgrund einer psychischen Störung

    - 11 CS 08.346 -, juris, Rn. 6, und vom 29. November 2012 - 11 CS 12.2276 -, juris, Rn. 11; VG München, Beschluss vom 3. September 2018 - M 26 S 18.2667 -, juris, Rn. 21; Siegmund, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht (Stand 1. Dezember 2021), § 11 FeV Rn. 56.
  • VG Würzburg, 13.02.2014 - W 6 S 14.62

    Fehlende eigene Entscheidung der Fahrerlaubnisbehörde über Erfordernis der

    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof beschränkt deshalb in ständiger Rechtsprechung den Kreis der Ärzte, die ein Verfahrensbeteiligter mit der verkehrsmedizinischen Begutachtung betrauen darf, auf Ärzte des öffentlichen Gesundheitsdienstes, auf Ärzte mit der Gebietsbezeichnung "Facharzt für Rechtsmedizin" und auf Ärzte in Begutachtungsstellen für Fahreignung gemäß § 11 Abs. 2 Satz 3 Nrn. 2, 4 und 5 FeV (BayVGH, B.v. 10.6.2013 - 11 ZB 13.734 - juris; B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris; B.v. 7.3.2008 - 11 CS 08.346 - VD 2008, 126; B.v. 7.12.2006 - 11 CS 06.1350 - VRR 2007, 123; anderer Auffassung VG Saarland, B.v. 16.11.2009 - 10 L 905/09 - juris, vgl. auch Rebler, SVR 2011, 121).
  • VG Bayreuth, 29.01.2019 - B 1 K 18.692

    Anspruch auf die Erteilung einer Fahrerlaubnis - medizinisch-psychologische

    Die Vorschrift des § 11 Abs. 8 Satz 1 FeV räumt der Behörde kein Ermessen hinsichtlich der Frage ein, ob aus der Nichtvorlage des Gutachtens auf die Fahrungeeignetheit des Betroffenen geschlossen werden kann (BayVGH, B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris, Rn. 13. m.w.N.).
  • VG Bayreuth, 24.03.2020 - B 1 K 19.143

    Medizinisch-psychologische Untersuchung, Ärztliches Gutachten,

    Die Vorschrift des § 11 Abs. 8 Satz 1 FeV räumt der Behörde kein Ermessen hinsichtlich der Frage ein, ob aus der Nichtvorlage des Gutachtens auf die Fahrungeeignetheit des Betroffenen geschlossen werden kann (BayVGH, B.v. 29.11.2012 - 11 CS 12.2276 - juris, Rn. 13. m.w.N.).
  • VG Bayreuth, 24.07.2018 - B 1 K 17.717

    Entziehung der Fahrerlaubnis - Nichtvorlage eines ärztlichen Gutachtens

  • VG Bayreuth, 09.09.2021 - B 1 K 21.571

    Entziehung der Fahrerlaubnis, zurecht gefordertes MPU-Gutachten nicht vorgelegt,

  • VG München, 03.09.2018 - M 26 S 18.2667

    Entziehung der Fahrerlaubnis trotz Vorlage eines ärztlichen Attestes

  • VG Gelsenkirchen, 20.09.2013 - 9 L 807/13

    Gutachtenaufforderung; Verhältnismäßigkeit; Wahlmöglichkeit; Blut- und

  • VG Bayreuth, 26.05.2021 - B 1 S 21.539

    Begründungsumfang der Anordnung der sofortigen Vollziehung im Fahrerlaubnisrecht,

  • VGH Bayern, 17.10.2014 - 11 CS 14.1646

    Entzug der Fahrerlaubnis; Erwerb von Amphetamin; Nichtbeibringung des ärztlichen

  • VG München, 01.03.2013 - M 6a K 12.692

    Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit zum Führen von Kraftfahrzeugen unter das

  • VG München, 18.08.2014 - M 6b S 14.1952

    Wiederherstellung bzw. Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs

  • VG Bayreuth, 28.05.2019 - B 1 K 18.598

    Erhebliche Straftat mit Bezug zum Straßenverkehr

  • VG München, 07.08.2015 - M 6b S 15.2425

    Fahrerlaubnisentziehung, Herzrhythmusstörungen, Kraftfahreignung,

  • VG Bayreuth, 13.02.2020 - B 1 K 18.629

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Alkoholabhängigkeit - Anfechtungsklage

  • VG München, 30.01.2017 - M 26 S 17.125

    Fahrerlaubnisentziehung nach Facharztgutachten bei Diabetes mellitus

  • VG München, 02.05.2016 - M 6 S 16.366

    Entziehung der Fahrerlaubnis bei Nichtvorlage eines Fahreignungsgutachtens

  • VG München, 13.03.2013 - M 6a S 13.374

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtvorlage eines rechtmäßig geforderten

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht